Айболит-66

[furrry]

Ну что, кто страдал без NAT в IPv6? Любой ваш каприз за ваши деньги. Встречайте: NAT66

P.S. "the IETF does not recommend the use of NAT"(c). Хоть кто-то меня поддерживает.

P.P.S. Раздел "Motivation" прекрасен:
"We are documenting NAT66 because we believe that some people will
choose to implement and deploy IPv6 NAT, in spite of our
recommendation not to do so.....Our goal is to define an IPv6-to-
IPv6 NAT mechanism, NAT66, that will minimize the negative impacts of
IPv6 NAT, in the event that some implementers do choose to implement
an IPv6 NAT mechanism, and some network administrators do choose to
deploy it."

Comments

[ru-pchel.livejournal.com]

Там аргумент приводился простой
Провайдер домашников и pptp туннель до пользователя.
Пользователь понятно хочет подключить кроме своего компа еще ноут жены, ноуты всех детей стиралку и все такое прочее
провайдер понятно не хочет с этим париться (или просто давать бесплатно)
Как быть?
Вот так просто аргументировали что нужен ipv6 nat

[dbg.livejournal.com]

(пожимая плечами) у провайдера есть масса возможностей придумать и продавать сломанную услугу. на все воркэраундов не настандартизируешься. кривых воркэраундов, надо заметить.

[ru-pchel.livejournal.com]

:) Здесь дело не в провайдерах.
А в пользователях, которым нужна определенная и глубоко привычная функциональность.
А в стеке ipv6 об этом как то не задумались.

[dbg.livejournal.com]

Привычная функциональность - это потрахаться с пробросом портов для торрентов, например? Да пожалуйста, для специальных извращенцев йоблю можно эмулировать на CPE. Стандартизовать для этого ничего не надо.

[furry.livejournal.com]

Даня, скажи, ты еще не ощущаешь себя Дон Кихотом? Я - уже ;-)

[dbg.livejournal.com]

Я вот думаю, чтобы такое написать на майке, чтобы стало все понятно.

[ru-pchel.livejournal.com]

:) С мной не спорьте. Это не я сказал. Я вообще в ipv6 ничего не понял :)

[dbg.livejournal.com]

Я бы даже сказал так: "привычную дисфункциональность".

[furry.livejournal.com]

Ну да, все так привыкли держаться за этот костыль, что на предложение побегать - забиваются в угол и в ужасе машут руками, призывая во весь голос Святую Инквизицию ;-))

[ru-pchel.livejournal.com]

Уже 10 лет человечество ждет когда же им дадут побегать на этих ходулях. А желающих все нет и нет. Только какие то энтузиасты
В году так 89 был фантастический рассказ в ЮТ. Там про модельера которого потащили на какую то планету разрабатывать устройство для полетах в условиях этой самой планеты.
То что разработали лучшие светлые умы человечества - компьютерщики и инженеры - мало годилось для массового потребителя - ибо было очень сложно и для избранных.

А модельер, ну никак не был замешан в этих игрищах и мало что понимал в инженерии - разработал работающее решение. И главное - простое !!!!!!

И еще. Помните развитие процессоров?

c 16-ти на 32 разрядную архитектуру перешли просто - добавив старшие 16 битов в регистры.
для 64-разрядной архитектуры стали уже мудрить. Куча математиков и кого то там еще. Родили ia64
Да, беспорно. Красиво. Лет 6-7 народ пытался как-то что то с этим сделать - да не шло. Сложно это. Затем AMD не долго думая еще расширила регистры и рынок это воспринял на УРА!

Так что ждем ipv6ng.

P.S.: Про эффект второй системы не зря на семинаре вспомнили

[ru-pchel.livejournal.com]

ЮТ 1990 2-й номер. :)
Называется как птицы в воде.
Айзек Азимов
http://lib.ru/FOUNDATION/11-63.txt

[iskatel.livejournal.com]

сравнение с процессорами очень в тему.
Думаю, тут будет так же.