![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
C тактичностью на этом шарике все очень и очень плохо. Независимо от гражданства, национальности и страны проживания собеседники в наши дни считают нормальным спросить сначала "а дети есть?", а затем - получив отрицательный ответ, удивленно поинтересоваться "а что ж так?". Ну я-то ладно, я чистую правду говорю - не хочу и некогда. Но меня не оставляет ощущение, что вопрос сам по себе крайне неприличен, поскольку вероятность наступить на очень больную мозоль малознакомого человека - переходит все границы.
И с некоторых пор я перестала отпускать шуточки в адрес людей, которые позволяют себе роскошь езды со второго на первый этаж на лифте.
И с некоторых пор я перестала отпускать шуточки в адрес людей, которые позволяют себе роскошь езды со второго на первый этаж на лифте.
no subject
Date: 23 Jul 2007 09:01 (UTC)(Про Клопа я тебе наверное рассказывал; погугли по отчеству "Паносовна", увидишь фамилию и имя).
Давай раздЕлим и утОчним.
Вопрос "есть ли у вас дети" сам по себе достаточно нейтральный, задаётся как правило теми у кого дети есть (или скоро будут)
по вполне понятной причине -- если у собеседника есть дети, то можно запросто полчаса беседовать ни о чём (aka "устанавливать отношения"),
задавая естественные продолжения типа "мальчик или девочка, сколько лет, умеют ли говорить/ходить/в каком-каком институте учится? ну надо же! а мои-то..." и т.д. и т.п.
(Для того у кого детей нет, быстро приходящая в голову цель задать собеседнику вопрос 'есть ли у него дети' может состоять в том,
чтобы следом спросить: "Дык хрен ли ж вы козлы детястые ко всем лезете со своими вопросами про детей?" и дать в морду =)
Вероятность попасть на человека, у которого есть дети (или нет детей и его это не беспокоит) выше,
чем вероятность попасть на человека, которого сильно беспокоит отсутствие детей (не важно по каким причинам),
либо замечательного персонажа, который спустя час всё ещё будет бежать за тобой цитируя результаты анализов
и показывая фотографии своего семейства на отдыхе у прабабушки в деревне.
(Знаю достоверный случай рассылки директором одной организации своим клиентам и партнёрам поздравительных открыток от имени собственных многочисленных детей).
Так что на самом деле, это один из самых нейтральных вопросов (при осмысленном применении =), в том числе потому,
что его очень часто задают и никакого оскорбительного содержания не вкладывают.
И естественно, что нормальному задающему на самом деле совершенно безразлично есть ли у тебя дети или нет.
А вот _вторая_ часть "а что ж так" действительно никуда не годится.
Разумный собеседник должен иметь готовые высказывания на случаи ответов "да" и "нет",
попробуй как-нибудь ответить на этот вопрос "не знаю" (вполне реальным для "а не просто буква 'Эм'" =).
Остальным можно попытаться выдавать ответ позволяющий упростить им задачу проскакивания "детской темы".
Например, задав без паузы встречный вопрос: "Нет, а у вас?", это позволит "бестактному" собеседнику сбросить кусок буфера "про детей"
и возможно откроет какие-то возможности для непсихотравмирующего продолжения беседы ни о чём.
--
Ну, что, слабо обидеться на вот этот вопрос? =)
no subject
Date: 23 Jul 2007 09:08 (UTC)no subject
Date: 23 Jul 2007 09:26 (UTC)По-моему одно из двух...
Либо Вы где-то не там встречаетесь, либо упускаете обширнейшее поле для безудержного вранья just for fun =)
Меня вот очень любят спрашивать про употребление спиртного.
Обсуждать эту тему я ни с кем не собираюсь, но с удовольствием несу разнообразную ахинею с невозмутимой рожей.
>Если _я_ отвечу на такой вопрос "not sure" - я думаю,
А чё тут думать-то? =)
Это ж готовый тест на вменяемость собеседника.
И заготавливать надо не таблички, а секундомер, для уточнения кому сколько времени надо для какой реакции.
Специально для тупых можно сделать "домашние заготовки" с парой тройкой возмутительных продолжений.
no subject
Date: 23 Jul 2007 09:39 (UTC)no subject
Date: 23 Jul 2007 09:32 (UTC)no subject
Date: 23 Jul 2007 09:51 (UTC)Как очевидно даже мне, нет вопроса, который "с гарантией" не сделает кому-то больно. В том числе не сделает больно самому задающему в результате реакции на казалось бы невинный вопрос.
В этом отношении важно не то какие тебе задают вопросы, а то как и зачем.
Если кому-то очень надо разузнать о тебе во всех подробностях, то наверное это повод насторожиться, э?
no subject
Date: 23 Jul 2007 09:55 (UTC)>Если кому-то очень надо разузнать о тебе во всех подробностях, то наверное это повод насторожиться, э?
Да нет, это просто есть такая категория собеседников, которые любят задавать всякие вопросы - за пять минут попытаются узнать все, от профиля работы до любимого хобби двоюродной прабабушки. Такой стиль ведения беседы. Неоднократно стакивалась. Неужели им всем от меня что-то было надо? Они за мной следят?!
no subject
Date: 23 Jul 2007 10:44 (UTC)И вообще... Ты меня обидела своими вопросами. И расстроила.
Теперь мне грустно. И ещё тревожно. А вдруг они и правда за тобой следят?
=)
no subject
Date: 23 Jul 2007 09:40 (UTC)Мне вообще слабо обидеться ;-))
no subject
Date: 23 Jul 2007 09:54 (UTC)no subject
Date: 23 Jul 2007 10:06 (UTC)no subject
Date: 23 Jul 2007 10:09 (UTC)no subject
Date: 23 Jul 2007 10:15 (UTC)Нет, в том-то и дело. Для того, чтобы я _обиделась_ на человека - он, с моей точки зрения, должен задать неприятный мне вопрос с умыслом. Но для того, чтобы мне стало неприятно-больно-грустно - умысел вообще не важен. Я не испытываю негатива по отношению к человеку, который спросил. Мне просто напомнили о чем-то неприятном, подняли больную тему. Ты ощущаешь разницу?
no subject
Date: 23 Jul 2007 10:19 (UTC)Или обидеться, или и то и другое сразу.
(Это я к тому, что угадать от какого невинного вопроса кому-то взгрустнётся тоже невозможно).
Кстати, а если умысел был в том что "хотели как лучше..."?
no subject
Date: 23 Jul 2007 10:23 (UTC)no subject
Date: 23 Jul 2007 10:29 (UTC)А для того чтобы обидеться или взгрустнуть вовсе не обязательно иметь матерную фамилию.
no subject
Date: 23 Jul 2007 11:06 (UTC)no subject
Date: 23 Jul 2007 11:12 (UTC)Как занятно звучит этот вопрос... =)
no subject
Date: 23 Jul 2007 12:01 (UTC)no subject
Date: 23 Jul 2007 11:09 (UTC)тут как ни излагай -- топик из разряда holywar-ных :)
все позиции всех постеров более-менее согласованы
в виду деликатности темы, каждый из постеров (IMHO) не вполне откровенен
речь идет о нюансах, гранях и пределах, а предсталения о них конечно различаются