Потребление

[furrry]

Ой, что я нашла...Наверное, хочу..
Vivitar MF 100/3.5. Оно, конечно, вряд ли очень хорошо. Но, скорее всего, лучше моего штатника. [нервно подпрыгивает]

А, еще Калейнары бывают. Непонятно только, где бы купить. Новых-то не бывает, видимо.

Comments

[furry.livejournal.com]

Ну дык попробовать надо - особенно в сравнении не с Nikkor, а с тем, что есть сейчас. Кроме того, я не очень понимаю, как можно сравнивать только по фокусным расстояниям-диафрагме. Этак все полтинники 50/1.4 были бы одинаковы ;-))

[addicted-to-sea.livejournal.com]

так ведь и попробовав - за день не сравнишь ;( тут все в комплексе, отзывы, пробовать, теория. да, думаю, но 50/1,4 разных фирм должны быть где-то похожи. схема у них одна, уровень материалов/технологий сейчас тоже у всех один.

так что переходи на пентакс - 50/1,4 стоит около 220 кажется. и MF коробок приличных у пентакса много, до сих пор в производстве, просто не афишируется.

шутка ;) в смысле, не собираюсь агитировать, ибо выбор марки - имеет глубокие личностные корни :)

[furry.livejournal.com]

>так ведь и попробовав - за день не сравнишь ;(

Ну как минимум можно отснять пленку и сравнить..

[addicted-to-sea.livejournal.com]

я тебе скажу, какие полтинники принципиально отличаются от планаров. Отечественные Юпитер-8 и Юпитер-3 для дальномерок (если не путаю цифры). Они были по другой схеме - несимметичной, наподобие триплетов (хотя там конечно не три линзы). Вот они по пластике ближе к 85-мм.

Какой-то японец, я читал, назвал советский Юпитер-8 имеющим лучший рисунок за всю историю объективостроения. Субъективно, думаю, но не беспочвенно. Я еще удивился, что именно советский Юпитер, а не прототип Контакса.
Я снимал довольно долго именно Юпитер-8, уже когда был пентакс. И мне очень нравилось. Впрочем, все это такие тонкие материи.