Потребление
29 January 2005 14:45![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Ой, что я нашла...Наверное, хочу..
Vivitar MF 100/3.5. Оно, конечно, вряд ли очень хорошо. Но, скорее всего, лучше моего штатника. [нервно подпрыгивает]
А, еще Калейнары бывают. Непонятно только, где бы купить. Новых-то не бывает, видимо.
Vivitar MF 100/3.5. Оно, конечно, вряд ли очень хорошо. Но, скорее всего, лучше моего штатника. [нервно подпрыгивает]
А, еще Калейнары бывают. Непонятно только, где бы купить. Новых-то не бывает, видимо.
no subject
Date: 29 Jan 2005 11:53 (UTC)no subject
Date: 29 Jan 2005 12:03 (UTC)no subject
Date: 29 Jan 2005 12:10 (UTC)так что переходи на пентакс - 50/1,4 стоит около 220 кажется. и MF коробок приличных у пентакса много, до сих пор в производстве, просто не афишируется.
шутка ;) в смысле, не собираюсь агитировать, ибо выбор марки - имеет глубокие личностные корни :)
no subject
Date: 29 Jan 2005 12:13 (UTC)Ну как минимум можно отснять пленку и сравнить..
no subject
Date: 29 Jan 2005 12:16 (UTC)Какой-то японец, я читал, назвал советский Юпитер-8 имеющим лучший рисунок за всю историю объективостроения. Субъективно, думаю, но не беспочвенно. Я еще удивился, что именно советский Юпитер, а не прототип Контакса.
Я снимал довольно долго именно Юпитер-8, уже когда был пентакс. И мне очень нравилось. Впрочем, все это такие тонкие материи.
no subject
Date: 29 Jan 2005 12:37 (UTC)no subject
Date: 29 Jan 2005 12:05 (UTC)Офф
Date: 29 Jan 2005 13:08 (UTC)Re: Офф
Date: 29 Jan 2005 13:17 (UTC)а во-вторых - они того не стоят..если по моему флуду в ЖЖ кажется, что они что-то из себя представляют - то зря..это просто мое хобби ;)
Но я думаю над тем, чтобы кое-что выложить..Правда, это ж надо еще разрешения у изображаемых испросить ;-)
Re: Офф
Date: 29 Jan 2005 22:55 (UTC)Re: Офф
Date: 30 Jan 2005 08:21 (UTC)