О плюсах и минусах

[furrry]

Пытаясь объяснить, чем мне понравилась "Catch 22", я внезапно поняла, что это не так уж и важно. Гораздо важнее - полезнее? - сформулировать, почему то или иное произведение не понравилось. Иначе ходишь, как с занозой - ноет, все не так - а почему - понять не можешь. Так у меня было с подаренным ("там тоже девушка любит цирк и мотоциклы") "Почерком Леонардо" Рубиной. Вот что-то не так, а что - черт его знает...Нет, не выйдет из меня критика..

Comments

[redtigra.livejournal.com]

и не надо, а то потом становится куда проще (и интересней) сказать, чем тебе книга НЕ понравилась. негативизм такой, несколько портит имидж и карму и портит желчью цвет лица (как ты понимаешь, я на собственный опыт опираюсь :) )

Рубину я после "мастеровой" трилогии читать перестала (Почерк - Голубка Кордовы - Синдром Петрушки) и, видимо, уже не начну без крайне весомых рекомендаций.

Хеллером ты меня впечатлила, признаться. Я пыталась его прочесть в переводе - и отпала после четверти примерно. Не знаю, осилю ли я его в оригинале (явно не сейчас), однако я прониклась и описанием, и подходом :)

[furry.livejournal.com]

>Хеллером ты меня впечатлила, признаться. Я пыталась его прочесть в переводе - и отпала после четверти примерно.



Ладно тебе - что такого впечатляющего в том, что кто-то проникся "не твоей" книгой? :)

>Не знаю, осилю ли я его в оригинале (явно не сейчас), однако я прониклась и описанием, и подходом :)


Подходом - в смысле подсчетом слов? Не, ну я просто отметила, что вот это "ага, треть книги прочитана, я почти не заглядываю в словарь" состояние так и не наступает, и его потоки эпитетов погребают меня под собой..