Я тут зашла в марине за кофе, а там на стене какие-то фантастические плакаты развешаны. В смысле быть такого не может, как я думала, чтобы и в самом деле возможно такие вещи вытворять..Ан нет. Возможно.
Я сказала, что он нам срочно нужен в команду - а то приходится двумя хальярдами девушку обвязывать, на мачту ее, понимаешь, затягивать - а он бы сбегал туда-сюда быстренько, и все..
Э...Ну вообще как-то (наверное, это у меня профессиональная деформация) я не люблю single point of failure. Страховка, все дела. На случай, если задумается и отпустить - jammer есть :)
Я сама предпочитаю не бороться с силами тяготения и быть поближе к уровню моря, но мне казалось, что у них именно *страховка* одна - т.е. лезет он сам, а если сорвется - то веревка страхует, нет? В случае же затягивания на мачту большую часть времени основная веревка именно что держит человека. Если, когда я чищу mainsail track (или пытаюсь выяснить, за что зацепился очередной хальярд), держащий меня хальярд порвется - лететь я буду далеко и впечатляюще - не все умеют, как Томпсон, ухватиться за первую попавшуюся веревку, и элегантно соскользнуть вниз.
Короче, при наличии свободного хальярда отсутствие страховки я считаю преступной халатностью.
Скалолаз вверх-то лезет сам, но падает часто :) Да и вниз - просто едет на верёвке, которую партнёр отпускает снизу. На мачту совсем без страховки - это, конечно, полный бред (ну, если это не Томпсон). Но две веревки одновременно - на мой взгляд, некоторый перебор :)
> Скалолаз вверх-то лезет сам, но падает часто :) Да и вниз - просто едет на верёвке, которую партнёр отпускает снизу.
Моя мысль была в том, что страховка - это такая штука, которая не используется в нормальном режиме, а вступает в игру только когда что-то пошло не так. Если мы посылаем на мачту обычного человека (а не Томпсона или скалолаза), то основная веревка используется почти все время. И если с ней что-то пошло не так - нужна страховка.
> На мачту совсем без страховки - это, конечно, полный бред (ну, если это не Томпсон). Но две веревки одновременно - на мой взгляд, некоторый перебор :)
Не, я что, я разве настаиваю, чтобы все так делали? Я только настаиваю на том, чтобы меня обвязывали двумя веревками, и ежели вдруг я вырасту и стану капитаном - у меня команда будет со страховкой. that's just perfectly normal paranoia, everyone in the universe has that.(c)
основная веревка используется почти все время. И если с ней что-то пошло не так - нужна страховка. А, понял. Да, немного параноидально, но в рамках разумного.
Я в четверг случайно обнаружила большую пользу от футбола. Обычно еду с работы в 7-7:30 - в поезде не сядешь, приходится в тамбуре стоять. В четверг захожу - аж испугалась, думала, по ошибке в первом классе еду (да и для первого класса все равно слишком пусто). Оказалось - футбол! Все прилипли к экранам.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
furrry![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 30 Jun 2014 15:04 (UTC)no subject
Date: 30 Jun 2014 15:13 (UTC)no subject
Date: 30 Jun 2014 15:27 (UTC)no subject
Date: 30 Jun 2014 15:41 (UTC)no subject
Date: 30 Jun 2014 15:48 (UTC)no subject
Date: 30 Jun 2014 15:52 (UTC)На случай, если задумается и отпустить - jammer есть :)
no subject
Date: 30 Jun 2014 15:54 (UTC)no subject
Date: 30 Jun 2014 15:59 (UTC)Я сама предпочитаю не бороться с силами тяготения и быть поближе к уровню моря, но мне казалось, что у них именно *страховка* одна - т.е. лезет он сам, а если сорвется - то веревка страхует, нет?
В случае же затягивания на мачту большую часть времени основная веревка именно что держит человека. Если, когда я чищу mainsail track (или пытаюсь выяснить, за что зацепился очередной хальярд), держащий меня хальярд порвется - лететь я буду далеко и впечатляюще - не все умеют, как Томпсон, ухватиться за первую попавшуюся веревку, и элегантно соскользнуть вниз.
Короче, при наличии свободного хальярда отсутствие страховки я считаю преступной халатностью.
no subject
Date: 30 Jun 2014 16:11 (UTC)На мачту совсем без страховки - это, конечно, полный бред (ну, если это не Томпсон). Но две веревки одновременно - на мой взгляд, некоторый перебор :)
прекрасная капча: clear blue water
no subject
Date: 30 Jun 2014 16:17 (UTC)Моя мысль была в том, что страховка - это такая штука, которая не используется в нормальном режиме, а вступает в игру только когда что-то пошло не так. Если мы посылаем на мачту обычного человека (а не Томпсона или скалолаза), то основная веревка используется почти все время. И если с ней что-то пошло не так - нужна страховка.
>
На мачту совсем без страховки - это, конечно, полный бред (ну, если это не Томпсон). Но две веревки одновременно - на мой взгляд, некоторый перебор :)
Не, я что, я разве настаиваю, чтобы все так делали? Я только настаиваю на том, чтобы меня обвязывали двумя веревками, и ежели вдруг я вырасту и стану капитаном - у меня команда будет со страховкой. that's just perfectly normal paranoia, everyone in the universe has that.(c)
>прекрасная капча: clear blue water
Отлично ;))
ща исправлю.
no subject
Date: 30 Jun 2014 16:51 (UTC)А, понял. Да, немного параноидально, но в рамках разумного.
no subject
Date: 30 Jun 2014 16:03 (UTC)no subject
Date: 30 Jun 2014 16:09 (UTC)"Вы что же, и есть за меня будете?!!"
no subject
Date: 30 Jun 2014 15:40 (UTC)no subject
Date: 30 Jun 2014 15:46 (UTC)no subject
Date: 30 Jun 2014 15:49 (UTC)no subject
Date: 30 Jun 2014 15:50 (UTC)no subject
Date: 30 Jun 2014 16:11 (UTC)no subject
Date: 30 Jun 2014 16:03 (UTC)