>ще интересно что сказал господин полицейский: (спасибо хозяйке за гугл-транслейт) À la question «pourquoi?», le gardien répond que «cela peut choquer». Их, понимаете ли, шокирует(!) изображение нормальной семьи !
Вообще "choquer" означает также "задевать", "оскорблять чувства". Как было верно замечено уже, это не "изображение нормальной семьи", это логотип вполне определенного движения. Если группа бритоголовых мускулистых молодых людей наденет маечки со свастикой и пойдет прогуливаться, скажем, по Берлину - оправдание что это, мол, древний индийский символ будет выглядет несколько неуклюже.
Справедливости ради, надо отметить, что все же в обсуждаемом случае это не бритоголовые парни, а довольно широкие нармассы в диапазоне от профессоров до скинхедов, включая хипстеров и пенсионеров.
Не-не, я имела ввиду вопрос восприятия символики. Понятно, что ежели по пляжу в Гоа идет закутанное в разноцветные тряпочки существо, а на груди у него кулончик болтается - то оно, может, и древний индийский знак Солнца. А ежели такое показать в Германии где-нибудь - будет воспринято совсем иначе..
no subject
Date: 20 Jun 2013 06:31 (UTC)(спасибо хозяйке за гугл-транслейт)
À la question «pourquoi?», le gardien répond que «cela peut choquer».
Их, понимаете ли, шокирует(!) изображение нормальной семьи !
Вообще "choquer" означает также "задевать", "оскорблять чувства".
Как было верно замечено уже, это не "изображение нормальной семьи", это логотип вполне определенного движения. Если группа бритоголовых мускулистых молодых людей наденет маечки со свастикой и пойдет прогуливаться, скажем, по Берлину - оправдание что это, мол, древний индийский символ будет выглядет несколько неуклюже.
no subject
Date: 20 Jun 2013 07:32 (UTC)Но факта подлога это не отменяет, разумеется.
no subject
Date: 20 Jun 2013 13:41 (UTC)