Волнительное

[furrry]

Кажется, мне зря выдали университетский диплом. И школьный аттестат. По крайней мере пятерки по физике там фальшивые.
Кто-нибудь в радиоволнах понимает? У меня очень глупый вопрос. На уровне "сколько будет 2x2".


Есть три диапазона.
MF: 300KHz - 3MHz
HF: 3Mhz - 30MHz
VHF: 30MHz - 300MHz.

Насколько я ничего не понимаю в физике, чем больше длина волны/меньше частота, тем дальше должна такая волна распространяться. И вроде бы так и есть - MF добивает на 100-400 морских миль, VHF требует примерно прямой видимости.
Однако про HF нам пишут, что "the greater the range/distance required for communications, the higher the frequency that must be used". И расстояния, на которые HF добивает, какие-то чудовищно большие. Т.е. это что, в HF диапазоне локальная аномалия и все наоборот?
А почему? Потому что это единственный диапазон, который нормально отражается от ионосферы, а остальные диапазоны распространяются как ground или surface waves?

И почему тогда CB-диапазон - который 27MHz (и, следовательно, принадлежит HF-диапазону) - нифига надежно от ионосферы не отражается и, соотв. распространяется в виде ground waves на небольшие расстояния?

Т.е. если представить себе график "зависимость средней дальности распространения от частоты в диапазоне от 300KHz до 300MHz", то там что, два локальных экстремума в HF диапазоне?

Или мне нужен учебник седьмого класса по физике?

Comments

[onemorepash.livejournal.com]

Да все просто на самом деле. И никакие уравнения Максвела тут ни при чем :)

Вот, мне кажется, тут достаточно популярно изложено: http://www.viol.uz/node/57

Обрати внимание на картинку.



HF aka КВ (твои 27 МГц aka Си-Би в него входят, да) — они таки тоже отражаются от ионосферы и фигачит довольно далеко. Только они другим местом отражаются, чем длинные, и под ним образуется «мертвая зона». Поэтому они хороши для для связи p2p «в несколько хопов». А отражение длинных волн — это типа как мультимодовая оптика: волновод, ограниченный снизу землей, сверху ионосферой. Т. е. их в любом месте можно поймать, и потому они хороши бля бродкаста на больших расстояниях.

[onemorepash.livejournal.com]

Ну да, а, собственно, Си-Би — оно это самое КВ использует, типа, колхозным способом, как ground wave, и потому при передатчиках малой мощности гарантированно далеко не улетит (в смысле большую площадь не покроет и проблем создаст минимум).

Только надо иметь в виду, что под Си-Би часто понимают все подряд гражданские рации, в т. ч. наиболее распространенные 433 МГц aka УКВ (хотя, как утверждает стать УКВ — это тоже не совсем верно).

А твое представление, что «в общем случае длинные волны распространяются на большие расстояния» — оно основывается на том, что в школе тебе рассказывали про способность длинных волн «огибать препятствия» (не путать и огибанием земной поверхности, которая происходит от ионосферного отражения). Так вот эта самая способность огибать препятствия (aka дифракция) — она тем лучше, чем меньше препятствие по отношению к длине волны.

Соответственно УКВ 433 МГц имеет длину волны ~0,7 м, а Си-Би 27 МГц — ~11 м. Поэтому этот самый гражданский КВ-диапазон (ака Си-Би) в населенной местности особенно никому не нужен, потому что толку от него мало (11 м для города, это не много), а антенна должна быть большой. А вот военные всякие — те как раз КВ пользуются.

UPD к последнему абзацу. Точнее даже не не в том дело, что 11 м — это не много, а просто разница с УКВ тут всего на порядок, и этим преимуществом в быту проще пожертвовать, чем размером антенны и мощностью сигнала (чем выше частота, тем при одинаковой аплитуде выше энергия волны).

[wrest.livejournal.com]

огибание - дифракция
отражение - рефракция
замирание (фединг) - интерференция
:)

[onemorepash.livejournal.com]

Черт же меня дернул дать ссылку на узбекский сайт. Решил из дома сам ее почитать, и обнаружилось, что оно джок.

Благо, оказалось, что этот текст встречается в интернете в массе ипостасей от реферата, до сборника лекций.

Картинка:


http://gendocs.ru/v4396/?cc=10

[furry.livejournal.com]

Круто, спасибо!!!

[onemorepash.livejournal.com]

Статю по узбекской ссылке почти, если еще не. Именно по узбекской http://www.viol.uz/node/57 , а не производные копипасты. Она то работает, то не работает, но хорошо написана, и там есть уточнения того, что я тут своими словами излагал, в т. ч. по вопросам, которые тебя интересовали.