Волнительное
4 February 2013 22:49![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
furrryКажется, мне зря выдали университетский диплом. И школьный аттестат. По крайней мере пятерки по физике там фальшивые.
Кто-нибудь в радиоволнах понимает? У меня очень глупый вопрос. На уровне "сколько будет 2x2".
Есть три диапазона.
MF: 300KHz - 3MHz
HF: 3Mhz - 30MHz
VHF: 30MHz - 300MHz.
Насколько я ничего не понимаю в физике, чем больше длина волны/меньше частота, тем дальше должна такая волна распространяться. И вроде бы так и есть - MF добивает на 100-400 морских миль, VHF требует примерно прямой видимости.
Однако про HF нам пишут, что "the greater the range/distance required for communications, the higher the frequency that must be used". И расстояния, на которые HF добивает, какие-то чудовищно большие. Т.е. это что, в HF диапазоне локальная аномалия и все наоборот?
А почему? Потому что это единственный диапазон, который нормально отражается от ионосферы, а остальные диапазоны распространяются как ground или surface waves?
И почему тогда CB-диапазон - который 27MHz (и, следовательно, принадлежит HF-диапазону) - нифига надежно от ионосферы не отражается и, соотв. распространяется в виде ground waves на небольшие расстояния?
Т.е. если представить себе график "зависимость средней дальности распространения от частоты в диапазоне от 300KHz до 300MHz", то там что, два локальных экстремума в HF диапазоне?
Или мне нужен учебник седьмого класса по физике?
Кто-нибудь в радиоволнах понимает? У меня очень глупый вопрос. На уровне "сколько будет 2x2".
Есть три диапазона.
MF: 300KHz - 3MHz
HF: 3Mhz - 30MHz
VHF: 30MHz - 300MHz.
Насколько я ничего не понимаю в физике, чем больше длина волны/меньше частота, тем дальше должна такая волна распространяться. И вроде бы так и есть - MF добивает на 100-400 морских миль, VHF требует примерно прямой видимости.
Однако про HF нам пишут, что "the greater the range/distance required for communications, the higher the frequency that must be used". И расстояния, на которые HF добивает, какие-то чудовищно большие. Т.е. это что, в HF диапазоне локальная аномалия и все наоборот?
А почему? Потому что это единственный диапазон, который нормально отражается от ионосферы, а остальные диапазоны распространяются как ground или surface waves?
И почему тогда CB-диапазон - который 27MHz (и, следовательно, принадлежит HF-диапазону) - нифига надежно от ионосферы не отражается и, соотв. распространяется в виде ground waves на небольшие расстояния?
Т.е. если представить себе график "зависимость средней дальности распространения от частоты в диапазоне от 300KHz до 300MHz", то там что, два локальных экстремума в HF диапазоне?
Или мне нужен учебник седьмого класса по физике?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 4 Feb 2013 17:33 (UTC)А для связи -- выбирай морской диапазон на двух метрах. В нем и раций полно продается, водоплавающих в том числе,
И всех делов :)
no subject
Date: 4 Feb 2013 23:49 (UTC)Э. Ну вообще в соотв. документах явно пишут, что рекомендуется использовать минимальную, на которой добивает. Чисто из уважения к остальным.
А для связи -- выбирай морской диапазон на двух метрах. В нем и раций полно продается, водоплавающих в том числе,
Не-не, мне не надо выбирать диапазон и покупать рации. На яхтах обычно стоит VHF, а иногда и MF/HF и используемые calling and working frequencies для Австралии известны (calling RF: VHF Channel 16 & 67 etc - они в книжке написаны, а книжку полагается иметь на борту). Я пока чисто о физике.