Айболит-66

[furrry]

Ну что, кто страдал без NAT в IPv6? Любой ваш каприз за ваши деньги. Встречайте: NAT66

P.S. "the IETF does not recommend the use of NAT"(c). Хоть кто-то меня поддерживает.

P.P.S. Раздел "Motivation" прекрасен:
"We are documenting NAT66 because we believe that some people will
choose to implement and deploy IPv6 NAT, in spite of our
recommendation not to do so.....Our goal is to define an IPv6-to-
IPv6 NAT mechanism, NAT66, that will minimize the negative impacts of
IPv6 NAT, in the event that some implementers do choose to implement
an IPv6 NAT mechanism, and some network administrators do choose to
deploy it."

Comments

Re: Ура! NAT должен быть всегда !

[iskatel.livejournal.com]

За сравнение с ФСБ спасибо, улыбнулся.
---
Да не заклинание это. Просто нет пока полноценной замены этому механизму.

Re: Ура! NAT должен быть всегда !

[semenyaka.livejournal.com]

Ну, ФСБ там не по сути, просто к слову.
А то, что замены механизма нет - так и IPv6 ещё нет :) Но вместо того, чтобы с умом потратить оставшееся время на app-proxy под нужные протоколы - придумывается троцкизм в виде NAT66...

Re: Ура! NAT должен быть всегда !

[iskatel.livejournal.com]

IPv6 уже есть в некот. образовательных учреждениях, насколько я знаю. некот. провайдеры тестируют.

>>вместо того, чтобы с умом потратить оставшееся время на app-proxy под нужные протоколы - придумывается троцкизм в виде NAT66...

Нет нормальных app-proxy под всеми ОС даже для наиболее массовых и важных протоколов. Так, http еще проксируют - а дальше всё.
Проблемы, порождаемые nat, мне прекрасно известны, но без него их будет сильно больше.