furrry: (Crazy)
[personal profile] furrry
А вот скажите, дорогие мои друзья-фотографы - существуют ли в природе слайд-сканеры, достойные того, чтобы заплатить за них 300-350 вечноусловных единиц? Или же все, достойное внимания - с моей привычкой печатать обычно 15х20, и редко - крупнее - стоит гораздо больше, и рациональнее отнести денежки не в магазин техники, а в лабораторию, владельцам приличных дорогих устройств?

Беглый обзор показывает, что в природе существуют следующие, заслуживающие на первый взгляд внимания, модели:
Konica Minolta Dimage Scan Dual IV - $280
Plustek OpticFilm 7200 - большая радкость и стоит $320
Benq (Acer) ScanWit 2750 - судя по www.price.ru - редкость не меньшая, хотя стоит меньших, по сравнению с Plustek, денег.
Ну и подозрительно дешевый ($200) MICROTEK Filmscan 2700
Последним в нашем списке идет истинный ариец - Reflecta CrystalScan 7200 - за $300

что бы выбрать и нужно ли вообще выбирать..

Date: 24 Nov 2005 08:28 (UTC)
From: [identity profile] furry.livejournal.com
Ну если бы мне нужно было _только_ старое сканировать - могло бы иметь смысл. Если говорить только про новые снимки - еще можно было бы как-то думать про цифру. А при наличии кучи старых кадров, и кучи непроявленных пленок и отсутсвии желания переходить на цифру..

Кроме того, я обнаружидла неприятную вещь..Иногда даже хорошие лабы криво сканируют. Хотела выложить кадр - а там кусок окощка отрезан..Я еще себя ругала - идиотка, куда смотрела, когда снимала..а потом нашла старый отпечаток и поглядела на негатив - а там все в порядке...

Date: 24 Nov 2005 09:18 (UTC)
From: [identity profile] addicted-to-sea.livejournal.com
мда, но зато могла бы иметь свои фотки отсканированными на Имаконе :)

я правильно понял, что все представленные кандидатуры - планшетники с слайд-модулем (т.е. рамкой)

Date: 24 Nov 2005 09:20 (UTC)
From: [identity profile] furry.livejournal.com
Нет, насколько я поняла, представленные кандидатуры - это слайд-сканеры. Сканировать пленку на планшетнике - я могу принять как некий вариант, если ничего больше нет, но как постоянный вариант даже и не рассматриваю

Date: 24 Nov 2005 09:35 (UTC)
From: [identity profile] addicted-to-sea.livejournal.com
народ тут жалуется периодически, что 6х6, отсканированнные на профессиональном слайд- никоне 9000 (кажется), получаются хуже, чем на Имаконе :)

Date: 24 Nov 2005 09:37 (UTC)
From: [identity profile] furry.livejournal.com
А!! и не говори мне пока про сканирование 6x6 ;-))

Date: 24 Nov 2005 09:40 (UTC)
From: [identity profile] addicted-to-sea.livejournal.com
не понимаешь намек! делов том, что 35мм мельче, значит разница будет больше.

Date: 24 Nov 2005 09:49 (UTC)
From: [identity profile] furry.livejournal.com
=Понимаете ли Вы намеки?
-Да, когда знаю, что это намеки. (c)

А у меня нет сканов с имакона, и значит, я не буду расстариваться! ;-))

Date: 24 Nov 2005 11:06 (UTC)
From: [identity profile] addicted-to-sea.livejournal.com
надо будет подбросить!

Date: 24 Nov 2005 09:44 (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
злые языки говорят, что Эпсоны планшетные неплохо сканируют пленки.. но за их цену берется тот же недорогой Никон или Минолта 4, а чуть дороже - Минолта 5400, после чего сравнение становится бессмысленным.

Date: 24 Nov 2005 09:40 (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
Иногда ?? да там как правило - сканы ой-ой.. я тут про массовые лабы.

Date: 24 Nov 2005 09:46 (UTC)
From: [identity profile] furry.livejournal.com
Ну да, вот я и подумала - что за меньшие деньги и с лучшим качеством я и сама могу..

Date: 24 Nov 2005 09:50 (UTC)
From: [identity profile] iskatel.livejournal.com
угу. особенно если учесть, что типовая минилабная машина царапины не убирает.. возможно, какие-то новые модели это умеют. И самое 'приятное' - вносит принудительную коррекцию по цвету..

Profile

furrry: (Default)
Jen

June 2023

S M T W T F S
    123
45678910
11 121314151617
18192021222324
252627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 3 July 2025 04:02
Powered by Dreamwidth Studios