![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
furrryБрекеты для кошек, говорите..Я с содроганием стала относиться к идее кастрации животных после одного услышанного в подростковом возрасте по радио рассказа. В нем инопланетяне держали людей в качестве домашних животных. И заканчивался рассказ диалогом двух существ на тему "надо бы мою зверюшку кастрировать, а то больно активная стала, к другой зверюшке пристает".
Это я к чему? Понятно, что брекеты кошкам на пользу. Но кошка-то не врубается. Вот и со мной так постоянно - случается какая-то хуйня. В итоге, впрочем, чаще всего оказывается - как обычно - что все события к лучшему. Но в процессе - совершенно данный факт неочевиден, и ты дергаешься и сопротивляешься. Или просто скулишь. Надо, видимо, учиться доверять тому, кто тебе постоянно ставит брекеты для твоей же пользы. И отличать брекеты от тыкания мордой в устроенный тобой свинарник.
впрочем, все это логично. Я и для себя-то между приятным и полезным-правильным всегда выберу приятное. Поэтому и не беру ответственность за других... ;-)
Это я к чему? Понятно, что брекеты кошкам на пользу. Но кошка-то не врубается. Вот и со мной так постоянно - случается какая-то хуйня. В итоге, впрочем, чаще всего оказывается - как обычно - что все события к лучшему. Но в процессе - совершенно данный факт неочевиден, и ты дергаешься и сопротивляешься. Или просто скулишь. Надо, видимо, учиться доверять тому, кто тебе постоянно ставит брекеты для твоей же пользы. И отличать брекеты от тыкания мордой в устроенный тобой свинарник.
впрочем, все это логично. Я и для себя-то между приятным и полезным-правильным всегда выберу приятное. Поэтому и не беру ответственность за других... ;-)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 1 Jun 2005 21:41 (UTC)Придумать что-то и потом разочароваться, узнав, что это придумали до тебя, или, наоборот - порадоваться, что думал так же, как кто-то - это всегда хорошо. Вообще, думать - интересно. ;) Только я щас не могу на эту тему рассуждать - куда-то мысли убегают. Наверное, их влияние.
К любой религии или только к христианству?
no subject
Date: 1 Jun 2005 21:53 (UTC)Можно подумать, этих религий пруд пруди.
Я, понимаешь ли, индивидуалистка. И ограничения не люблю. Поэтому - даже если забыть про то, как скомпрометировали себе некоторые религии за пару тысяч лет - то кроме буддизма и не остается почти ничего. Да и буддизм - на мой дилетантский взгляд - не то что бы религия ;-)
no subject
Date: 2 Jun 2005 00:33 (UTC)[поскипано про Унгерна фон Штернберга]
И вообще - мне кажется ты исходишь из неявного допущения о том, что религия есть нечто доброе/моральное :)
no subject
Date: 2 Jun 2005 05:40 (UTC)Что ты! Я вообще не понимаю - как уже тебе говорила, что такое "моральное". Я исхожу из того, что лично я - не знаю, как остальные - чаще всего руководствуюсь неким набором правил-представлений. У кого-то это среднестатистические нормы + УК, у кого-то некая индивидуальная смесь - которая может даже и противоречить общепринятым нормам. Религия, грубо говоря - помимо метафизической модели, дает еще и некие нормы. Готовые. Коробочное, так сказатьЮ решение
no subject
Date: 2 Jun 2005 05:49 (UTC)Скажи мне, чем провинились Даосизм и Шантоизм (за последним, конечно, можно назвать кое-какие грехи даже в новой истории, но они все-таки относятся к конкретным людям, а не к религии, как таковой) и, скажем, дискордианство (http://catb.org/~esr/jargon/html/D/Discordianism.html). ;)
Признайся, что и о христианстве ты судишь по Копернику и Галлилею. ;)
no subject
Date: 2 Jun 2005 06:32 (UTC)А что касается христианства..если ты про компромат - то, в общем, да - мне достаточно. А в остальном - доктрина-то не менялась.
no subject
Date: 2 Jun 2005 06:38 (UTC)no subject
Date: 2 Jun 2005 06:43 (UTC)no subject
Date: 2 Jun 2005 06:49 (UTC)no subject
Date: 2 Jun 2005 07:02 (UTC)no subject
Date: 2 Jun 2005 06:39 (UTC)