А может быть, все потому, что в 9 лет впервые - и после этого двухначное число раз - было прочитано и запомнилось то самое "никогда ничего не просите. сами придут и сами все принесут"?
Да в том-то и дело, что - никто ничего не приносит!! Точнее, приносят, конечно - но того, что действительно нужно - и просить нельзя, и не приносят.. Вообще не обращай внимания, это я, как обычно, в типичной воскресной депрессии.
Ага ;-) Я ж существо непостоянное, ветренное и переменчивое..;-))
>мы тут Олега ставили на сноуборд в выходные, надо бы и тобой заняться на досуге :)) О!! Да! Сноуборд! А вам охота со мной возиться? Я ж буду падать на пятую точку..А по будням не катаетесь вечерами? Я ж на машине! А там не все растяло? Я задаю не слишком много вопросов? ;-)
а я вообще не понимаю, откуда такое утверждение берется. смысла ровно 0. во-первых, почему "никогда", а во-вторых, откуда вдруг "сами придут", да еще, мало этого, "все" принесут? единственное, я могу предположить, это может быть извращенная западным мышлением восточная поговорка "если долго сидеть на берегу реки, можно дождаться момента, когда мимо проплывет труп твоего врага"...
но это далеко не одно и то же.
люди очень часто страдают от того, что некий внутренний барьер не дает им попросить и получить то, с чем им было бы хорошо.
Да не, все правильно - ну, на мой взгляд. Есть куча причин - ничего не просить, выбирай, так сказать, на вкус. Например, это неслабое уменьшение числа степеней свободы.
А что касается внутренних барьеров - ага, у меня дохрена внутрениих барьеров. Которые, заметим, мной же и установлены. Не то чтобы я могла двигать их как ширмы в комнате - но они практически не навязны мне извне и, в частности, слабо соотносятся с УК РФ ;)
Ну я просто хотел заметить, что обобщение, с одной стороны, конечно является основным инструментом познания, а с другой стороны, является ограничивающим фактором. В общем, у меня аллергия на слова "все" "никто" "всегда" "никогда" "нужно" "нельзя" :)
А вообще, в оригинале, кажется, имелось в виду - "у тех кто сильнее тебя", т.е. в узком смысле, у власть имущих. Потому, что власть имущие могут дать только власть. Только тогда непонятно, как относиться к "сами все дадут"?
no subject
Date: 25 Dec 2004 23:57 (UTC)no subject
Date: 26 Dec 2004 11:01 (UTC)Вообще не обращай внимания, это я, как обычно, в типичной воскресной депрессии.
no subject
Date: 27 Dec 2004 09:07 (UTC)мы тут Олега ставили на сноуборд в выходные, надо бы и тобой заняться на досуге :))
no subject
Date: 27 Dec 2004 09:15 (UTC)Ага ;-) Я ж существо непостоянное, ветренное и переменчивое..;-))
>мы тут Олега ставили на сноуборд в выходные, надо бы и тобой заняться на досуге :))
О!! Да! Сноуборд! А вам охота со мной возиться? Я ж буду падать на пятую точку..А по будням не катаетесь вечерами? Я ж на машине! А там не все растяло?
Я задаю не слишком много вопросов? ;-)
no subject
Date: 27 Dec 2004 09:26 (UTC)я в среду утром в горы уезжаю, так что скорее всего уже после праздников.
no subject
Date: 26 Dec 2004 01:06 (UTC)единственное, я могу предположить, это может быть извращенная западным мышлением восточная поговорка "если долго сидеть на берегу реки, можно дождаться момента, когда мимо проплывет труп твоего врага"...
но это далеко не одно и то же.
люди очень часто страдают от того, что некий внутренний барьер не дает им попросить и получить то, с чем им было бы хорошо.
no subject
Date: 26 Dec 2004 11:10 (UTC)А что касается внутренних барьеров - ага, у меня дохрена внутрениих барьеров. Которые, заметим, мной же и установлены. Не то чтобы я могла двигать их как ширмы в комнате - но они практически не навязны мне извне и, в частности, слабо соотносятся с УК РФ ;)
no subject
Date: 26 Dec 2004 11:30 (UTC)no subject
Date: 26 Dec 2004 06:06 (UTC)no subject
Date: 26 Dec 2004 11:11 (UTC)no subject
Date: 26 Dec 2004 12:36 (UTC)никогда
ничего не принесет
ну, если ты не Маргарита, конечно. А я вот ни фига не маргарита. Так что это все вредные выдумки. :(
no subject
Date: 26 Dec 2004 14:24 (UTC)А вообще, в оригинале, кажется, имелось в виду - "у тех кто сильнее тебя", т.е. в узком смысле, у власть имущих. Потому, что власть имущие могут дать только власть. Только тогда непонятно, как относиться к "сами все дадут"?