ой, мама...

[furrry]

ничего не понимаю...то есть по прочтении каких-то мутных документов у меня
начинает складываться подозрение, что ежели есть клиент и Exchange Server, и они общаются по MAPI,
то сервер может слушать на каких-то произвольных портах...И как это фильтровать??
путем использования вот этого??
брррр..определенно, надо поспать...


Update:
Вот оно как.....
два произвольных порта...ну кто-то явно попал...

Comments

уточнение

[andygrom.livejournal.com]

permit - не надо. Достаточно deny all.
Нехрен лазить куда ни попадя.

Re: уточнение

[furry.livejournal.com]

ну, во-первых, я на тебя посмотрю, когда в полном соответствии с корпоративной политикой, ты возжелаешь посмотреть, во сколько начнется важная встреча, а вместо этого получишь....ну, в общем, ничего не получишь - разве что сообщение об ошибке..;-) Я полагаю, ты возжелаешь удвоить оплату предложившим и реализовавашим такие правила фильтрации?? ;-)) во-вторых, учитывая мое нынешнее место работы, и если я ничего не путаю - то твое нынешнее - ты очень необдуманно соглашаешься с политикой deny all ;)) я, конечно, не в TAC'e....но..

Уупс...

[andygrom.livejournal.com]

во-вторых, учитывая мое нынешнее место работы, и если я ничего не путаю - то твое нынешнее

Уупс, что-то я упустил? Я ныне обеспечиваю автоматизацию биллинговых процессов в национальном операторе. Неужто и ты тоже? :)

Re: Уупс...

[furry.livejournal.com]

Ну если твой национальный оператор начинается на "R-значит ракета" (по крайней мере,
та твоя визитка, которую мне в датафорсе показывали, именно это и утверждала) - то
я пожалуй, передам людям, которые общаются с вашими технарями, что политика безопасности долдна быть именно такой ;-)))))
А где я нынче работаю - я писала у себя в жж ;-)

Re: Уупс...

[andygrom.livejournal.com]

не надо ничего никому передавать - я же не говорил, что такая политика должна быть везде :))

Re: Уупс...

[furry.livejournal.com]

ну начнем с тебя, раз везде? ;-)