Ой, sorry, коммент как-то потерялся в почте... О да, с мультихоумингом есть некие трудности, факт..Навскидку мне приходят в голосу следующие соображения: для кучи всего внутри - если это именно "внутри" и наружу ходить не должно - есть ULA. В допущении, что default address selection доведут до ума - всем будет счастье. "Внутри" у нас ULA, наружу мы ходим с Glbal IP, выделенных провайдером и получаемых через RA. То, что должно быть при этом доступно "снаружи" - и так потребует ренамберинга.
О, кстати, надо проверить - если современные стеки позволяют нам зафиксировать host ID - для любого сетевого префикса - то ренамберинг становится значительно менее болезненным - меняется только сеть.
Впрочем, я умубрилась провести два ренамберинга в LIR'е - и на второй раз кажется, что третий ренамьеринг проведем перловыми скриптами за выходные ;-))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 21 Dec 2008 01:24 (UTC)О да, с мультихоумингом есть некие трудности, факт..Навскидку мне приходят в голосу следующие соображения:
для кучи всего внутри - если это именно "внутри" и наружу ходить не должно - есть ULA. В допущении, что default address selection доведут до ума - всем будет счастье. "Внутри" у нас ULA, наружу мы ходим с Glbal IP, выделенных провайдером и получаемых через RA. То, что должно быть при этом доступно "снаружи" - и так потребует ренамберинга.
О, кстати, надо проверить - если современные стеки позволяют нам зафиксировать host ID - для любого сетевого префикса - то ренамберинг становится значительно менее болезненным - меняется только сеть.
Впрочем, я умубрилась провести два ренамберинга в LIR'е - и на второй раз кажется, что третий ренамьеринг проведем перловыми скриптами за выходные ;-))