я тут случайно. про Ваше мнение о псевдобезопасности ната и его непотребности в 6 я понял.
а что Вы думаете про такой известный плюс ната для любой частной сети, как возможность смены провайдера без перенастройки кучи всего внутри?
имхо, "каждому хосту - по вшешнему адресу" это будет хорошо только для mobile/residential, и то, когда ясный всем и простой ENUM и DDNS будут реализованы стандартно.
а вот энтерпрайз админы - первые, кто и к шестерке его прикрутят.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 8 Dec 2008 10:10 (UTC)про Ваше мнение о псевдобезопасности ната и его непотребности в 6 я понял.
а что Вы думаете про такой известный плюс ната для любой частной сети, как возможность смены провайдера без перенастройки кучи всего внутри?
имхо, "каждому хосту - по вшешнему адресу" это будет хорошо только для mobile/residential, и то, когда ясный всем и простой ENUM и DDNS будут реализованы стандартно.
а вот энтерпрайз админы - первые, кто и к шестерке его прикрутят.