Мультики!

Ой, сколько у меня теперь мультиков Hayao Miyazaki! (справедливости ради следует сказать, что пока что из 4 просмотренных работ "Унесенные призраками" нравятся мне больше всего...)

Обработка информации

Читаю я текст. Допустим, технический (хотя в случае "Общества спектакля" описываемый феномен проявился в полной мере). Читаю подряд. Вроде бы все понимаю. И в какой-то момент дохожу до раздела (чаще всего - абзаца или части главы), которые мне непонятен. Перечитываю. Ясности не наступает (если наступает - то читаем дальше, этот случай описывать не интересно). Несколько раз. На этом я торможусь. Я не иду дальше, если прочитанный текст мне не ясен. Не могу оставлять в тылу белые пятна. Временами это сильно усложняет жизнь - выясняется, что двуми страницами позже все описано гораздо понятнее. Но если сделать над собой усилие и пойти дальше, бросив неясный фрагмент - то прояснения может и не наступить, а непонимание начинает усиливаться и влиять на восприятие излагаемого далее. В итоге прочитав некоторое кол-во (иногда внушительное) текста, я не могу сказать, что же, собственно, я там читала и что оттуда вынесла..
Прямым следствием данной проблемы является нерационально большое кол-во времени, которе уходит у меня на чтение и разбирательства с некоторыми темами. А уж если в тексте на не слишком хорошо знакомую мне тему обнаруживается принципиальная ошибка - то буксовать я могу довольно долго. С другой стороны, способность обнаружить такую ошибку, или хотя бы заподозритьее наличие - уже говорит о наличии некоторого прогресса...

UPDATE: в случае художественной литературы эффект выражен гораздо слабее - хотя бы потому, что часть текстов, на мой взгляд, пишется не для понимания и даже не для чтения, а для того, чтобы быть написанной. Плюс к тому - т.н. "писатели для писателей". В общем, непонимание не столь фатально - да и редко художественное произведение выстроено столь четко, с зависимостями между частями..

Обработка информации-1

А еще у новых тем, с которыми разбираешься, есть интересный параметр - выдержка. Не имеющий отношения к фотографии - скорее, аналог выдержки спиртных напитков.
Прочитав учебник/статью/etc иногда вместо стройной системы в голове остается покосившийся деревенский забор в густом тумане. Т.е. какие-то факты, идеи и основы я вижу. Но не выстраивается некая система в которой я уверенно перемещаюсь от одной точки к другой. Я чувствую себя неуверенно, и не могу избавится от ощущения, что "шаг в сторону - побег". Что я не могу ответить на вопросы категории "а почему здесь сделано именно это и именно так". Как будто идешь в тумане по набросанным поверх жидкой грязи досточкам - и если у тебя при очередном шаге под ногой оказалась доска, а не жидкая глина - то это в большей степени заслуга случая, чем твоя. Игра в жмурки.
Самое неприятное, что на описываемой стадии трудно прибегнуть к чьей-то помощи и засыпать человека вопросами. Потому что вопросов нет.Попытки сформулировать, что же именно непонятно - проваливаются так же, как и попытки понять.
Потом при эту тему следует забыть. На месяц, два, три. И вернуться с той же книге/статье позже. Я каждый раз удивляюсь, насколько больше стало мне понятно - хотя никакой доп. информации с тех пор не поступало и нельзя сказать, что я посвятила обозримое время обдумыванию изучаемой темы. Однако - продвинуться удается гораздо дальше и те места, на которых раньше я застревала намертво - проходятся без особых усилий..

P.S.
Наверняка все это давно известно, придуманы термины и написаны книги, статьи и диссертации...

Еще одна патология?

Написать на работе связный текст, длиннее 3-4 листов - невозможно. То ли дело дома..Особенно если писать много и времени достаточно. Впадая в режим "5 часов пишем, 3 часа спим, повторять до получения нужного результата или до окончания отведенного времени", удается весьма продуктивно работать...