ээ, тут ты не совсем права. RIP во многом актуален и хорош.
1) его поддерживает масса "недоношенных" роутеров на базе модемов, это фигня, но иногда нужно. 2) Если роутер на линухе, то это зебра (шаровый гейтед сильно устарел, его на новые ядра просто так и не соберешь), а она работает с РИП хоть и погано (проблема с приемом дефолта, с приемом анонсов, пришедших с другого направления и анонсируемых далее), но явно лучше, чем с ОСПФ (тут вообще труба), да и лучше,чем с БГП (а БГП тоже не везде поставишь).
Так что ОСПФ , конечно, лучше, (главное - по времени схождения), но иногда, ежели не везде циски стоят, (джуниперы не пользовал, но знакомые про их старшие содели хорошо отзываются) , РИП полезен и его внедрение логично.
А иных альтренатив-то и нет.. igrp? ой, нет, пожалуй..
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 25 Sep 2004 13:17 (UTC)RIP во многом актуален и хорош.
1) его поддерживает масса "недоношенных" роутеров на базе модемов, это фигня, но иногда нужно.
2) Если роутер на линухе, то это зебра (шаровый гейтед сильно устарел, его на новые ядра просто так и не соберешь), а она работает с РИП хоть и погано (проблема с приемом дефолта, с приемом анонсов, пришедших с другого направления и анонсируемых далее), но явно лучше, чем с ОСПФ (тут вообще труба), да и лучше,чем с БГП (а БГП тоже не везде поставишь).
Так что ОСПФ , конечно, лучше, (главное - по времени схождения), но иногда, ежели не везде циски стоят, (джуниперы не пользовал, но знакомые про их старшие содели хорошо отзываются) , РИП полезен и его внедрение логично.
А иных альтренатив-то и нет.. igrp? ой, нет, пожалуй..