Айболит-66

[furrry]

Ну что, кто страдал без NAT в IPv6? Любой ваш каприз за ваши деньги. Встречайте: NAT66

P.S. "the IETF does not recommend the use of NAT"(c). Хоть кто-то меня поддерживает.

P.P.S. Раздел "Motivation" прекрасен:
"We are documenting NAT66 because we believe that some people will
choose to implement and deploy IPv6 NAT, in spite of our
recommendation not to do so.....Our goal is to define an IPv6-to-
IPv6 NAT mechanism, NAT66, that will minimize the negative impacts of
IPv6 NAT, in the event that some implementers do choose to implement
an IPv6 NAT mechanism, and some network administrators do choose to
deploy it."

Comments

[dbg.livejournal.com]

Я надеюсь, что этот порн хотя бы не в standards track пойдет.

[ex-ivlad.livejournal.com]

неееееетттттт!!!111одинодинодин

Ура! NAT должен быть всегда !

[iskatel.livejournal.com]

NAT должен быть всегда. Как минимум до тех пор, пока не придумают адекватную замену - а её пока на горизонте не видно.

[tarantul.livejournal.com]

Мне кажется всем любителям ната пора выделиться в отдельный интернет. Изолированный. Дабы не загрязнять окружающую среду...

[ru-pchel.livejournal.com]

http://habrahabr.ru/blogs/google/44647/#habracut

[tmin.livejournal.com]

я тут случайно.
про Ваше мнение о псевдобезопасности ната и его непотребности в 6 я понял.

а что Вы думаете про такой известный плюс ната для любой частной сети, как возможность смены провайдера без перенастройки кучи всего внутри?

имхо, "каждому хосту - по вшешнему адресу" это будет хорошо только для mobile/residential, и то, когда ясный всем и простой ENUM и DDNS будут реализованы стандартно.

а вот энтерпрайз админы - первые, кто и к шестерке его прикрутят.