Фотографическое

[furrry]

А вот скажите, дорогие мои друзья-фотографы - существуют ли в природе слайд-сканеры, достойные того, чтобы заплатить за них 300-350 вечноусловных единиц? Или же все, достойное внимания - с моей привычкой печатать обычно 15х20, и редко - крупнее - стоит гораздо больше, и рациональнее отнести денежки не в магазин техники, а в лабораторию, владельцам приличных дорогих устройств?

Беглый обзор показывает, что в природе существуют следующие, заслуживающие на первый взгляд внимания, модели:
Konica Minolta Dimage Scan Dual IV - $280
Plustek OpticFilm 7200 - большая радкость и стоит $320
Benq (Acer) ScanWit 2750 - судя по www.price.ru - редкость не меньшая, хотя стоит меньших, по сравнению с Plustek, денег.
Ну и подозрительно дешевый ($200) MICROTEK Filmscan 2700
Последним в нашем списке идет истинный ариец - Reflecta CrystalScan 7200 - за $300

что бы выбрать и нужно ли вообще выбирать..

Comments

[iskatel.livejournal.com]

Я не профи, но тем не менее маленький совет..
бенк - я б не брал..
Минолта 4 - штука неплохая, за свои 300 даже очень неплохая. Одно НО - только для аккуратно свежепроявленной пленки.. потому как нет ICE (аппаратной коррекции царапин). Это и много чего еще есть у минолты 5400 - но этот суперагрегат за твой бюджет улетает :(
прайс.ру нас уверяет, что в Москве по-прежнему есть в продаже Никон сoolscan IV - по смешной цене в 240...280 уе. Если это правда, то это будет, пожалуй, оптимальный вариант... пусть немного неторопливый, но прилично-качественный и с ICE.

[cdplayer.livejournal.com]

IMO, если ты не майндаешь возиться с фотками на компутере, то гораздо лучше будет вложить эти деньги в покупку цифровой тушки. Если жалко бабла на новую, то вот здесь можно вполне поймать что-нибудь в оч. хорошем состоянии за разумные деньги. Предупреждение - народ там любит PayPal, и я не знаю, как с ним врашке.

[tobotras]

У ScanWit 2720 нету DigitalICE. Без него сканер смысла не имеет. Про 2750 ничего не знаю. Это так, мои два цента.

[wrest.livejournal.com]

Сканирование большого количества пленок -- очень муторное занятие.

Пару лет назад я решил отсканировать свой архив. Купил сканер (планшетный, правда. сначала epson 2450 затем 3200). Он за одну загрузку сканирует 2х6=12 кадров. То есть на 24-кадровую пленку нужно 3 загрузки (чтобы не выкидывать обрезки в начале и конце), а на 36-кадровую -- 4 загрузки.

Закладка -- не одномоментная процедура. Надо нарезать пленку, одеть перчатки, заправить кусок пленки в рамку, сдуть пыль, вставить в сканер. Один кадр чистого сканирования -- от 5 минут (на 2450) до 2,5 минут (на 3200). Но перед этим нужно сначала обкропать кадры, настроить экспозицию и баланс белого (чтобы потом не сильно мучится в шопе). Даже в 24-битном цвете получаются гиганцкие файлы по 20 метров на кадр (500 метров на пленку), которые потом нужно отретушировать (ICE-а на платшетнике нет, но если бы и был, не всё он удаляет), удалить шумы NeatImage-ем или подобным, обрезать края и тому подобное -- чисто технические скучные процедуры (пришлось даже купить планшет для большего удобства). Для 48 бит будут файлы по 40 метров при разрешении 3200 ну и дальше пропорционально квадрату разрешения.

Сосканированное и первично обработанное надо как-то сохранить -- сделать thumbnail-ы, как-то разложить по директориям и тому подобное (я для этого купил(!) Imatch).

В общем, на примерно 80 пленок, в среднем 24-кадровых, ушло больше года (sic) только на сканирование и первичную обработку, 30% еще лежит не обработанным, не откатегоризированным (сырым то есть).

Так вот, я бы подумал над покупкой планшетного сканера epson 4870 (который, правда, больше бюджета на 50 долларов). В него можно вставить сразу 24 кадра и в нем есть ICE. Те немногие кадры которые с 35мм ты захочешь печатать на А2, ты можешь отсканировать за деньги в дорогой лаборатории. Для меньших форматов (и непрофессиональной зернистой пленки) по-моему планшетного сканера будет достаточно. Я, например, больше был раздражен некачественностью самих кадров снятых пленочной мыльницей, затем зернистостью кадров снятых зеркалкой на негативных пленках типа кодак голд 200-400, чем недостаточностью разрешения или динамического диапазона своего планшетного сканера.

Образец скана могу показать.

Сорри за длинный пост. ;-)