Невозможно одновременно 1) быть согласным с утверждением "пусть Подрабинек подрабинничествует, пусть я высказываю недовольство Подрабинеком и примкнувшими к нему, а "Наши" пусть кричат свои кричалки" 2) защищать свободу слова дяденьки и при этом не защищать свободу гей-парадов 3) осуждать кого-то за то, что ему "одна свобода слова и собраний вполне годится, а другая вызывает страх и гневное осуждение"
Сформулируй логически консистентную позицию, и тогда, если будет настроение, я с тобой поспорю (если не будет, то забью).
Всё консистентно. Ты только не прилепляй ко мне пункт 3. :) Потому, что я за это никого не осуждаю. Это такой факт, так устроен человек. А ты очень к месту об этом вспомнил.
Я и сам также осуждаю одни собрания и не осуждаю другие -it depends. И к свободе слова отношусь весьма скептически - нет её и не было никогда. И не будет. Так что всё честно.
Но вам, господа, в этой истории сложнее. Потому, что в этой истории вам надлежит и свободу собраний защитить, и педерастов не обидеть.
no subject
Невозможно одновременно
1) быть согласным с утверждением "пусть Подрабинек подрабинничествует, пусть я высказываю недовольство Подрабинеком и примкнувшими к нему, а "Наши" пусть кричат свои кричалки"
2) защищать свободу слова дяденьки и при этом не защищать свободу гей-парадов
3) осуждать кого-то за то, что ему "одна свобода слова и собраний вполне годится, а другая вызывает страх и гневное осуждение"
Сформулируй логически консистентную позицию, и тогда, если будет настроение, я с тобой поспорю (если не будет, то забью).
no subject
Потому, что я за это никого не осуждаю. Это такой факт, так устроен человек. А ты очень к месту об этом вспомнил.
Я и сам также осуждаю одни собрания и не осуждаю другие -it depends. И к свободе слова отношусь весьма скептически - нет её и не было никогда. И не будет.
Так что всё честно.
Но вам, господа, в этой истории сложнее. Потому, что в этой истории вам надлежит и свободу собраний защитить, и педерастов не обидеть.