furrry: (Default)
Jen ([personal profile] furrry) wrote2007-07-23 12:37 am

Делаем все, что нравится, не мешая другим...

C тактичностью на этом шарике все очень и очень плохо. Независимо от гражданства, национальности и страны проживания собеседники в наши дни считают нормальным спросить сначала "а дети есть?", а затем - получив отрицательный ответ, удивленно поинтересоваться "а что ж так?". Ну я-то ладно, я чистую правду говорю - не хочу и некогда. Но меня не оставляет ощущение, что вопрос сам по себе крайне неприличен, поскольку вероятность наступить на очень больную мозоль малознакомого человека - переходит все границы.
И с некоторых пор я перестала отпускать шуточки в адрес людей, которые позволяют себе роскошь езды со второго на первый этаж на лифте.

[identity profile] nushka.livejournal.com 2007-07-23 09:43 am (UTC)(link)
думаю, что по отношению к женщине без кольца в возрасте за 30 этот вопрос автоматически становится не особенно тактичным. По крайней мере, задавать его без надобности я бы воздержалась. Тут же вопрос не в политкорректности, а в чувстве такта и необходимости чуть-чуть подумать о собеседнике с целью его не обидеть - это как раз то, что пытается объяснить Фурри.

[identity profile] furry.livejournal.com 2007-07-23 09:51 am (UTC)(link)
О! Ты меня понимаешь ;-)

[identity profile] bugware.livejournal.com 2007-07-23 10:06 am (UTC)(link)
А какая связь между кольцом и детьми?
Дети они что, от колец получаются?
Подумать о собеседнике можно, но если собеседник хочет обидеться, то так и будет.
Как Вы считаете, хотел ли я Вас обидеть или хуже того оскорбить задав первые два вопроса? Можно ли обидеться на эти вопросы?
А на последние три?

[identity profile] furry.livejournal.com 2007-07-23 10:17 am (UTC)(link)
дело не в том, хотел ты или не хотел. Дело в том, стало собеседнику обидно-грустно, или нет.

[identity profile] furry.livejournal.com 2007-07-23 10:19 am (UTC)(link)
>Подумать о собеседнике можно, но если собеседник хочет обидеться, то так и будет.

Ну я все-таки не о ситуации, когда человек изначально принимает в штыки все твои реплики. Я таких ситуация знаю мало, и с ними легко разобраться. Я о том, когда ты нечаянно наступаешь человеку на ногу, не зная о том, что у него там палец сломан/прооперирован.

[identity profile] bugware.livejournal.com 2007-07-23 10:22 am (UTC)(link)
Да, это понятно, я тебе по этому поводу предложил расширенную версию.

[identity profile] nushka.livejournal.com 2007-07-23 10:40 am (UTC)(link)
минуточку-минуточку :) про детей речь шла в исходном постинге, я же привела немного другой пример, отношения к детям не имеющий.
Обидеть Вы меня слегка, наверное, хотели, но не получилось. Есть, кстати, гениальная фраза "я вас не этим хотел обидеть". Очень ее люблю :)

[identity profile] bugware.livejournal.com 2007-07-23 11:09 am (UTC)(link)
>Обидеть Вы меня слегка, наверное, хотели, но не получилось
А вот Вы меня очень обидели, тем что не обиделись! ;-)

Ну и зачем бы мне спрашивается хотеть Вас обидеть?
Я хотел обратить внимание на то, что "женщина, 30+ лет, нет кольца == может быть расстроена вопросом о наличии детей", это не больно-то качественная эмпирика.
Потому что кто угодно может обидеться на что угодно/загрустить по любому поводу.

furry достаточно внятно указала на область, в которую совершенно справедливо незачем соваться -- явные дефекты/проблемы.
И это понятно почему: если дефект очевиден, то вопрос о нём может быть только умышленным.
А наличие умысла видимо для всех участников данного обсуждения существенно влияет на оценку ситуации.

Непосредственных людей живенько интересующиеся сколько весит/стоит/скрипит ли/ ваша деревянная нога придётся прощать, потому что с ними всё равно больше нечего сделать, да и поздно уже.

[identity profile] ykkin.livejournal.com 2007-07-23 12:07 pm (UTC)(link)
А может им для дела? (я про деревянную ногу). Может их папа-мама-бабушка-жена-муж-близкий друг-и т.п. как-раз подыскивает себе такую и затрудняется с выбором. Или наоборот: Ваш собеседник планирует наладить выпуск этих самых деревянных ног? ;-)