Опять техническое.

[furrry]

Все. Завтра с утра нарисую себе плакат метровыми буквами - "перегружать устройства раз в 10 минут!!!". И повешу на стене. Чем я 40 минут занималась, а? Оно же заработало после reboot'a. Ну ладно, зато освежила зачаточные знания о странной технологии TED и придумала альтернативное решение..
P.S. Хорошо дома. В качестве кратковременного отдыха - то посуду помоешь, то - например вот - куриную печенку с яблоками в белом вине приготовишь. Жизнь прекрасна и удивительна.
P.P.S. Мучаюсь тремя вопросами. Судя по всему, настолько глупыми, что и спрашивать у кого-либо неудобно.

Comments

[iskatel.livejournal.com]

Предлагаю общий выключатель питания разместить под столом, да кнопку побольше, чтобы его ногой пинать.

[furry.livejournal.com]

Не, грамотное решение - это не один общий выключатель. ПОтому что пока грузится железка - можно перейти к след. заданию. А если они все одновременно пойдут бутиться - в это время заняться нечем ;-)

не в тему

[nastty.livejournal.com]

Спасибо за адрес, мойка правильная, ОЧЕНЬ быстро :)

Re: не в тему

[furry.livejournal.com]

Всегда пожалуйста ;-)

[lastpage.livejournal.com]

Вопросы - в студию! :-)

[furry.livejournal.com]

Ну смотри, ты сама напросилась..;-)
Итак..
1.Насколько я понимаю, формально ABR, находящийся на границе двух арий (ни одна их которых не нулевая) и подключенный к нулевой арии при помощи virtual link, находится в area0. Вопрос - возможно ли подключать к нему (как к роутеру в area0) другие virtual links -создавая своеобразные цепочки? Если невозможно - то почему? Потому что я что-то упустила в понимании ospf и это невозможно by design или просто запрет?
Иллюстрация: area0--R1--area1--R2---area2---R3
Virt.link1 будет между R1 и R2. А вот можно ли сделать virt. link между R2 и R3?
2.Вопрос по BGP (позор, куда делся мой првайдерский опыт,а? Всего 2 года бумажной работы ;-)))
R1---ibgp---R2---eBGP--R3
На R2 делается route-map, выставляющий as-path prepend на префиксы, которые мы отдаем по ibgp R1 и вешается на out. Не работает. Тот же route-map. повешенный на in для EBGP сессии с К3 - работает. У меня маразм и в самом деле нельзя вешать препенды в ibgp или это бага? Мне всю жизнь казалось, что можно - но я уже настолько заучилась, что ничему не верю ;-)
3. Правильно ли я понимаю, что для настройки динамического роутинга на public interface vpn сoncentratora надо менять дефолтный фильтр на интерфейсе? Если да, то это я тумая и не нашла ни одного явного упоминания про этот факт, или до него и в самом деле надо доходить своим умом? ;-))

мона я вклинюсь?

[dmarck.livejournal.com]

1. by design, сколь я понимаю.
2. нельзя, потому что ibgp link не изменяет AS path

Cпасибо!

[furry.livejournal.com]

2. [сокрушенно] вот блондинка..только что сама нашла явное указание на этот факт...все забыла, напрочь..;-((

[lastpage.livejournal.com]

Мне остается только посыпать голову пеплом и в очередной раз убедиться: вопросы, которые кто-то считает глупыми, для другого могут оказаться непосильной задачкой... %-)
1. виртуальный линк должен опираться не на виртуальную арию 0, а на реальную - действительно, by design, получается, нельзя между R2 и R3
2. не имела дела с as-prepend. В курсе по BGP сказано что-то типа "normally used with the routes announced to ENGP neighbors" - стало быть, не-normally можно использовать и внутри AS. Но как это делается - не сказано.
3. не имела дела с VPN-концентраторами...

сорри... :-(