furrry: (Cyn)
Jen ([personal profile] furrry) wrote2005-04-04 05:47 pm

Ну это уже слишком..

Несколько часов боролась с некой занятной IPSec конструкцией, у которой, казалось, не было никаких поводов не работать. Однако ж добиться результата мне не удавалось. Решила воспользоваться свежим взглядом и написать C. письмо - может, я чего не понимаю и оно в принципе не может работать. Ясное дело, нужно показать диагностику. Пытаюсб поднять туннель...И что же? Пинги ходят, счетчики encrypted/decrypted pkts растут, адреса peer'ов правильные. Что оно полчаса назад не работало - я уверена. Ненавижу. Пойду посмотрю, как там щи варятся..

[identity profile] iskatel.livejournal.com 2005-04-04 02:25 pm (UTC)(link)
(задумчиво) а ты в шаманск..., тьфу, админский бубен била ?

[identity profile] furry.livejournal.com 2005-04-04 02:53 pm (UTC)(link)
А то! Впрочем, это давно замечено - в заметном кол-ве случаев стоит обратиться к кому-то с вопросом - как он тут же снимается. Если обращаться в письменной форме - зачастую можно даже не отправлять письмо

Хе-хе.

[identity profile] poige.livejournal.com 2005-04-05 02:42 am (UTC)(link)
Я, наверное, даже 2-а объяснения тому имею:
  1. Хороший вопрос содержит половину ответа;
  2. Эффект "демонстрации".