Мне просто будет очень интересно узнать, как в твоей интерпретации будет выглядеть это событие. Интересно узнать, какие формулировки ты изобретешь, чтобы объяснить, что "это тоже - нормально".
Ну или я буду рад ошибиться, узнав, что твоё отношение к этим запретам всё же негативное.
Честно говоря, чтоб всерьез это комментировать, мне не хватает деталей. Подозреваю, что если копнуть, то может оказаться, что, как обычно, не в преферанс, а в очко, и не выиграл, а проиграл. Но во-первых лень ковыряться, во-вторых не будем придираться к частностям.
1. В общем, если принять, что тетка пострадала именно по «идеологическим» причинам, типа, потому что это кого-то оскорбляет или задевает, то это бред и, как ты выражаешься, педерастия. Вообще, саму идею наказания за т. н. оскорбление чувств я считаю опасным бредом, чьи бы это чувства ни были, и как бы ни выглядело их оскорбление.
2. Мне лично демонстративное ношение религиозной атрибутики в большинстве случаев кажется китчем и безвкусием. Но за это, конечно, нельзя наказывать, и мои чувства тут никого не должны волновать.
3. При этом я считаю, что работодатель имеет право вменить работнику в обязанность соблюдать какие угодно требования к внешнему виду от «топлес» до паранджи. В армии есть строгие требования к прическе и запрет на ношение бороды, в Макдональдце сотрудников заставляют снимать любые украшения, стюардессы в Эмирейтс носят платки, музыканты в оркестре — фраки, у сотрудников стриптиз клуба — тоже своя униформа. Не нравится — иди работать в другое место. И это ОК до тех пор, покуда оговаривается эксплицитно и заблаговоременно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
no subject
Мне просто будет очень интересно узнать, как в твоей интерпретации будет выглядеть это событие. Интересно узнать, какие формулировки ты изобретешь, чтобы объяснить, что "это тоже - нормально".
Ну или я буду рад ошибиться, узнав, что твоё отношение к этим запретам всё же негативное.
no subject
1. В общем, если принять, что тетка пострадала именно по «идеологическим» причинам, типа, потому что это кого-то оскорбляет или задевает, то это бред и, как ты выражаешься, педерастия. Вообще, саму идею наказания за т. н. оскорбление чувств я считаю опасным бредом, чьи бы это чувства ни были, и как бы ни выглядело их оскорбление.
http://onemorepash.livejournal.com/172205.html
http://onemorepash.livejournal.com/175642.html
2. Мне лично демонстративное ношение религиозной атрибутики в большинстве случаев кажется китчем и безвкусием. Но за это, конечно, нельзя наказывать, и мои чувства тут никого не должны волновать.
3. При этом я считаю, что работодатель имеет право вменить работнику в обязанность соблюдать какие угодно требования к внешнему виду от «топлес» до паранджи. В армии есть строгие требования к прическе и запрет на ношение бороды, в Макдональдце сотрудников заставляют снимать любые украшения, стюардессы в Эмирейтс носят платки, музыканты в оркестре — фраки, у сотрудников стриптиз клуба — тоже своя униформа. Не нравится — иди работать в другое место. И это ОК до тех пор, покуда оговаривается эксплицитно и заблаговоременно.